Aujourd'hui 31 Mars 2016 6 à 8 000 manifestants dans les rues de VALENCE : lycéens, étudiants, salariés, chomeurs, retraités....contre le projet de loi qui détruit le Code du Travail, qui introduit plus d'instabilité professionnelle, plus de perte de salaire etc ... UNE REGRESSION HISTORIQUE

ON NE LACHE RIEN

Gérard ESTIOT

Deux accords identiques

Accord du Touquet : il a permis à David CAMERON, Premier Ministre britannique de persuader la France, moyennant finances que la frontière anglaise commence sur le territoire français (le Royaume-Uni est membre de l’Union européenne, mais a refusé les accords de Schengen). Alors, c’est la police française qui se charge de faire comprendre aux migrants qu’ils sont indésirables ! Et en plus, le gouvernement français a détruit la « jungle de Calais » en rejetant des migrants (dont un bon nombre de mineurs) et en leur promettant des places dans les Centres d’Orientation (CAO) dont certains doivent être fermés fin mars car ce sont des colonies de vacances ou des centres de villégiature). Ou alors les migrants doivent accepter d’être relogés dans un très beau centre d’ accueil : « À l’écart de la ville de Calais, sur un terrain insalubre adossé à la rocade d’autoroute qui conduit d’un côté au port des ferries et de l’autre à la zone d’embarquement du tunnel sous la Manche, dans le voisinage immédiat des terrains pollués de l’entreprise de produits chimiques Tioxide, le Premier ministre, Manuel Valls, a fait entasser un centaine de conteneurs de métal blanc. Avec des points d’eau et des toilettes extérieurs, sans cuisine, cet ensemble cellulaire de 125 boîtes en alu est destiné à « accueillir », dans des chambres à douze couchettes superposées, 1500 parmi les 6000 à 7000 exilées et exilés qui tentent désespérément de gagner l’Angleterre. » Article de Claude CALAME, ATTAC France, revue Les Possibles N° 9 mars 2016

Accord entre l’Union européenne et la Turquie : l’UE s’engage à verser 6 milliards d’euros pour que la Turquie garde les migrants chez elle. La Grèce devrait les renvoyer en Turquie après fichage et la Turquie en renvoyer dans l’UE en fonction de ce que l’UE voudra bien recevoir. La Turquie a obtenu également la suppression des visas de courte durée pour les Turcs voulant se rendre dans l’UE.

Dans tout cela les dirigeants politiques ne s’occupent guère des droits de l’homme et de l’obligation de secours humanitaire aux migrants (DUBLIN II dans le droit européen). Ni de leurs conditions d’accueil et de logement. Encore moins de leur avenir. D’où la célèbre formule « ils n’ont pas vocation à rester chez nous » Faut-il vraiment les réélire prochainement ? Ou élire ceux qui veulent faire pire ?

 Gérard ESTIOT

Un aspect essentiel dans le projet de loi EL KHOMRY-VALS

La hiérarchie des normes

Avec la Loi El Khomri  la hiérarchie des normes qui protège les droits des salariés sera inversée:

 • une convention collective nationale définissant les droits des salariés d’une profession ne peut qu’améliorer le Code du Travail ;

 • un accord d’entreprise ne peut qu’améliorer une convention collective ;

 • un contrat de travail ne peut qu’améliorer un accord d’entreprise.

Voilà la hiérarchie des normes définie dans l’actuel Code du Travail.

Le projet de loi poursuit l’inversion de la hiérarchie des normes : il prévoit qu’un accord d’entreprise puisse déroger à la Convention Collective et au Code du Travail dans un sens moins favorable aux salariés.

C’est l’accord d’entreprise qui prévaut sur l’accord de branche, même quand il est moins favorable. Sur de nombreux sujets, il n’y aurait donc plus de garanties et de protections collectives nationales. Chaque entreprise ferait sa « loi »

Par exemple, dans le cas d’un CDD, l’employeur pourra faire varier à sa guise l’évolution du contrat CDD même en passant par la période probatoire. Il peut déroger de lui-même à la convention collective (si elle existe) ou à l’accord préalable lors de la signature du CDD entre employeur et salarié.

Soyons nombreux à manifester notre opposition à ce projet de loi le jeudi 31 Mars à Valence, devant la Fac de lettres , avenue de Romans à partir de 12 heures.

Gérard ESTIOT

C’est mieux lorsqu’un dirigeant de banque le dit

Boris COLLARDI, président de la direction de la banque Julius BAER sur l’argent géré en Suisse concernant les fortunes patrimoniales : « La Suisse gère 3100 milliards de francs en Suisse à la fin 2014 dans le secteur de la gestion de fortune privée, dont grosso modo un tiers est pour des clients domiciliés en Suisse, un tiers pour des clients domiciliés en Europe avec un compte en Suisse et un tiers pour d’autres clients hors de Suisse et d’Europe. Il y a 20 000 emplois en Suisse qui dépendent de la masse sous gestion issue de l’UE.» LeTemps.ch, article de Emmanuel Garessus, publié le 23 mars 2016.

Gérard ESTIOT

La BCE innove…..

La Banque Centrale Européenne innove … en reprenant une idée de l’économiste Milton Friedman, le père du monétarisme, en 1948. Celle de la monnaie hélicoptère. FRIEDMAN avait pris cette image de l’hélicoptère déversant de la monnaie sur les citoyens.

Pourquoi cette « innovation » ? Pour plusieurs raisons :

·        L’aide financière (=quantitative easing portée à 80 milliard par mois) ne fonctionne pas car les banques n’injectent pas ces liquidités dans l’ économie réelle.

·        La relance se fait toujours attendre dans l’Union européenne

·        Mario DRAGHI veut contourner les banques européennes qui remettent de l’argent dans la BCE alors que les taux d’intérêt sont négatifs (= -0,40%)

·        Il veut donc diffuser de l’argent directement aux citoyens –yennes et aux ménages (ce qui est une autre façon de fonctionner la planche à billets), et c’est une mesure européenne légale au regard du droit européen.

Mais la mise en pratique est plus qu’aléatoire pour cette distribution d’argent :

·        Chaque citoyen recevra – t – il une somme identique en euros ?

·        Le citoyens grec (qui en a bien besoin) aura – t – il autant d’argent que le citoyen allemand ?

·        Comment les citoyens vont – ils dépenser ce cadeau ? directement par l’achat de produits (donc refaire partir l’économie de production) ? ou vont –ils épargner à cause de l’austérité qui ne sera pas stoppée pour autant ?

·        Sous quelle forme cette monnaie sera – t – elle versée ? en euros (par les banques centrales européennes) ? en bons monétaires conditionnés par des achats utiles ?  en bons monétaires à péremption limitée ?

·        Quelle sera la réaction des Etats européens ainsi contournés et dépossédés de leur pouvoir budgétaire ?

Gérard ESTIOT